Доказательство что просить мертвого является ширком и что это поклонение мертвым

Доказательство что просить мертвого является ширком и что это поклонение мертвым


ابن أَبي حاتِم ٢٤٠ - ٣٢٧ ه


قَوْلُهُ تَعَالَى: إِنْ تَدْعُوهُمْ لا يَسْمَعُوا دُعَاءَكُمْ وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ


١٧٩٦٤ - عَنْ قَتَادَةَ فِي قَوْلِهِ: إِنْ تَدْعُوهُمْ لا يَسْمَعُوا دُعَاءَكُمْ وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ أَي مَا قَبِلُوا ذَلِكَ مِنْكُمْ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكْفُرُونَ بِشِرْكِكُمْ قَالَ: لَا يَرْضَوْنَ، وَلا يُقِرُّونَ بِهِ وَلا يُنَبِّئُكَ مِثْلُ خَبِيرٍ وَاللَّهُ هُوَ الْخَبِيرُ أَنَّهُ سَيَكُونُ هَذَا مِنْ أَمْرِهِمْ يَوْمَ الْقِيَامَةِ «٤» .ا



١٧٩٦٥ - عَنِ السُّدِّيِّ فِي قَوْلِهِ: إِنْ تَدْعُوهُمْ لا يَسْمَعُوا دُعَاءَكُمْ قَالَ: هِيَ الْآلِهَةُ لَا تَسْمَعُ دُعَاءَ مَنْ دَعَاهَا وَعَبَدَهَا مِنْ دَوْنِ اللَّهِ تَعَالَى وَلَو سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ قَالَ: وَلَوْ سَمِعْتِ الْآلِهَةُ دُعَاءَكُمْ مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ بِشَيْءٍ مِنَ الْخَيْرِ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكْفُرُونَ بِشِرْكِكُمْ قَالَ: بِعِبَادَتِكُمْ إِيَّاهُمْ «٥» .ا


ا(٤) الدر ٧/ ١٤- ١٥

ا(٥) الدر ٧/ ١٦


ج:10 ص3177 - كتاب تفسير ابن أبي حاتم


Ибн Аби Хатим 240–327 года по хиджаре:


Всемогущий Аллах говорит: Если ты воззовешь к ним (просишь их мертвых или идолов), они не услышат твоего взывания, а если бы (такое было бы что) они услышали, они не ответили бы вам (и поэтому это по любому ширк).


17964 - Передается от Катады относительно Его (Аллаха) высказывания: Если вы обратитесь к ним с просьбой, они не услышат ваше взывание, а если бы даже они услышали их, то они не ответили бы вам, то есть они отвергли бы этот ширк от вас, а в День Воскресения они отвергнут ваш ширк, говоря: "Мы это не одобряли и не признавали". И никто (об ахирате, и что происходит в могилах) не разъяснит тебе подобно Следующему Аллаху, а Аллах Он Сведущий, как будет это происходить и за какие деяния вы будите отвечать в Судный день «4».


17965 - Передается от Ас-Судди относительно Его (Аллаха) высказывания: "Если вы обратитесь к ним с просьбой, они не услышат ваше взывание". Он сказал: "Этих они обожествили, а они даже не слышат обращении тех, кто взывает к ним с просьбой, и тем самым они поклоняются им помимо Всемогущего Аллаха. А если бы и было такое что они услышали их, то они не ответили бы им. То есть сказано: А если бы и было такое что они услышали их воззвание к ним, они не ответили бы им вообще ничем из того добра (которого они ожидают и для чего вообще их просят), а в День Воскресения они отвергнут их ширк. И поэтому Он (Аллах) сказал: "Они отвергнут ваше поклонение им" «5».


(4) Источник: Ад-Дурр 14-15.

(5) Источник: Ад-Дурр 7/16.


Источник: Тафсир Ибн Аби Хатима, том 10, стр. 3177.


Вот что говорит об этом авторитетный учёный - шейх Абдуррахман Бин Хасан:


قال الشيخ عبدالرحمن بن حسن رحمه الله وأكثر ما

يستعمل الدعاء في الكتاب والسنة واللغة ولسان :

 الصحابة ومن بعدهم من العلماء في السؤال والطلب


И самое частое использование смысла слова "взывание" в Коране и Сунне, и в высказываниях сахабов и других из учёных, то это "просьба" и "искание" (ответа или всяких польз).


Источник: Фатхуль Маджид, стр. 204.


Аллах Господь который знает обо всем, сообщил нам об этих двух аспектах и назвал их поклонением(ширком) и взыванием не Ему, сказав:


إِن تَدْعُوهُمْ لَا يَسْمَعُوا دُعَاءَكُمْ وَلَوْ سَمِعُوا مَا اسْتَجَابُوا لَكُمْ وَيَوْمَ الْقِيَامَةِ يَكْفُرُونَ بِشِرْكِكُمْ وَلَا يُنَبِّئُكَ مِثْلُ خَبِيرٍ


Когда вы взываете к ним (к умершим), они не слышат вашей молитвы, а если бы даже услышали, то не ответили бы вам. В День воскресения они отвергнут ваше ПОКЛОНЕНИЕ (ширк ваш). Никто не поведает тебе так, как Ведающий. (Фатыр, 14).


Слова Аллаха: ﴾وَلاَ يُنَبِّئُكَ مِثْلُ خَبِيرٍ ﴿ - «Никто не поведает тебе так, как Ведающий» — т.е. никто не сообщит тебе о последствиях вещей и как оно закончится, кроме Того, у Кого есть знание об этом. Катада сказал: «То есть, кроме Самого Аллаха, Который непременно сообщит истинное положение вещей». (Тафсир Ибн Касира).


https://t.me/prosit_mertvogo/211


مِن أنواعِه أي: الشِّركِ الأكبَرِ طَلَبُ الحوائِجِ مِن الموتى


أو سأله أن يشفَعَ له إلى اللهِ فيها


Сказал ибн Аль-Кайим: "Из разновидностей его, то есть великого ширка: это искать просить от мертвых...


...просить его (мёртвого),  [سأله أن يشفَعَ له إلى اللهِ], чтобы он обратился (с шафаатом) за него к Аллаху в могиле (например, помолиться за тебя).


Источник: Мадаридж Ас-Саликин, 353/1


الميت من الشرك سواءً طُلب منه أن يفعل أو طُلب منه أن يسأل الله


"Просить у мертвого из дел ширка, и без разницы в этом — просит он у него (мертвого) совершить действие или же просит у него попросить у Аллаха".


Источник: Ар-рад аляль Бурда, стр.55.


Сказал шейхуль-ислам, ибн Теймия, да помилует его Аллах:


قال شيخ الإسلام : وقد يخاطبون الميت عند قبره : سل لي ربك . أو يخاطبون الحي وهو غائب كما يخاطبونه لو كان حاضرًا حيا ، وينشدون قصائد يقول احدهم فيها : يا سيدي فلان أنا في حسبك ، أنا في جوارك ،اشفع لي إلى الله ، سل الله لنا أن ينصرنا على عدونا ، سل الله أن يكشف عنا هذه الشدة ، أشكو إليك كذا وكذا فسل الله أن يكشف هذه الكربة . أو أن يقول أحدهم : سل الله أن يغفر لي ... فهذه الأنواع من خطاب الملائكة والأنبياء والصالحين بعد موتهم عند قبورهم وفي مغيبهم وخطاب تماثيلهم هو من أعظم أنواع الشرك

مجموع الفتاوى ( 1/ 158 ) .ا


"И они разговаривают с покойником рядом с его могилой - некоторые из них говорят: "Попроси у Господа для меня". Они также разговаривают с живым, который отсутствует... Также некоторые из них говорят: "Попроси Аллаха, чтобы Он простил меня!". И все эти виды обращения также применяются к ангелам, пророкам и праведникам после смерти у их могил, а также (при жизни) в их отсутствии, и также обращения к их изваяниям - всё это (вышеперечисленное) из самых великих видов многобожия!" Источник: Маджму аль-фатава 158/1


https://t.me/prosit_mertvogo/176


https://youtu.be/51_PYAv_M1g


https://t.me/prosit_mertvogo/212

Предание о пантеистах-хулюльщиках

Предание о пантеистах-хулюльщиках. 


Доказательство четвертое: Предание о пантеистах-хулюльщиках*1.


*1 Хулюлизм - одна из пантеистических концепций. В обыкновенном пантеизме божественная природа причисляется к каждой вещи. В учении хулюлизма же божественность каждой вещи необязательна. По их представлениям Бог по своему усмотрению может входить, воплощаться в одно из творений (а не во все, как в обыкновенном пантеизме). Так, христиане говорят, что Бог вошел в плоть Иисуса. 

Ацтеки веруют в то, что раз в год Аллах выбирает одного человека, сниспускается и входит него; таким образом этот человек как бы представляет в тот момент Аллаха. Пока Аллах в нем, они поклоняются этому человеку; затем по их поверьям Аллах покидает тело того человека для того, чтобы на следующий раз избрать другого и войти в него. 

Того человека (прежнее божество), из которого Аллах уже якобы вышел, ацтеки убивают. 

Так вот упомянутые в предании хулюльщики считают, что Аллах пожелал войти в плоть Али, поэтому Али они представляют как Аллаха и поэтому поклоняются ему.


 Бухари передает от Икримы следующее: 

" Али собрал еретиков и предал огню. Когда это дошло до Ибн Аббаса, он сказал: "На его месте я бы не сжигал их, так как я слышал, что посланник Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует) запретил это и сказал: " Не мучайте мучением Аллаха (таким мучением, которое Аллах избрал для того, чтобы мучить людей на том свете) ". 

Я бы их просто предал смерти, согласно словам посланника Аллаха (с.а.в.): " Убивайте тех, кто изменит свою религию ". ( Сахих Бухари, Глава о юридических нормах, применяемых к вероотступникам и призыв их к покаянию ).


Эти люди утверждали божественную природу Али. Когда это дошло до Али, он их сразу сжег. Ибн Аббас присоединился к Али в том вопросе, что их необходимо убить, он разошёлся лишь в вопросе способа умерщвления. Так вот, в предании не упоминается то, чтобы Али считал их невежество оправданием, и что прежде чем предавать их огню, предоставил бы им доводы и устранил бы их сомнения. Наоборот, Али применил им юридическую норму вероотступничества только из-за того, что своими действиями они нарушили свой таухид. 


Правда некоторые могут возразить, что в некоторых преданиях передается, что Али предоставил им доводы, говоря следующие слова: " Я такой же раб, как и вы, употребляю пищу как и вы ... ". Но это не так. На самом деле он посчитал их вероотступниками еще до того как произнес эти слова. А слова эти - ничто иное как приглашение к покаянию, которое нужно делать ко всем вероотступникам. Одним из доказательств этого является тот факт, что Бухари привел это предание в главе "О юридических нормах, применяемых к вероотступникам и призыв их к покаянию". В других сборниках, например таких как "Найлюль-Аутар Шарху Мунтакаль-Ахбар", это предание также приводится в главе об умертвлении вероотступников. 


 Шаукани по поводу этого хадиса сказал следующее: 

 "Этот хадис доказывает то, что вероотступников можно убивать, не призывая их к покаянию. Хотя в некоторых параллельных версиях этого хадиса передается, что Али призвал их к покаянию. Ибн Хаджар приводит предание от Абдуллаха бин Шарик'а, а тот от своего отца: 

 " Али было сказано: "Тут у дверей масджида есть люди, которые утверждают, что ты их господь". Али позвал их к себе и сказал:

- Горе вам, что вы мелите. 

  Они ответили: 

  - Ты наш господь, творец и кормитель. 

  Али сказал: 

 - Горе вам! Ведь я только раб, такой же как и вы. Ем как и вы, пью как и вы.. 

"   Хафизъ сказал, что цепочка предания достоверна."  ( Найлюль-Аутар, 9/57 ).  


Эти выражения ученых показывают то, что призыв к покаянию совершается по той причине, что они стали вероотступниками. Призыв к покаянию же не есть предоставление доказательств. Ведь они стали вероотступниками по незнанию и естественно, что прежде чем их убивать их призывают покаяться.

 

 Ибн Хаджар передает от имама ат-Тахауи следующее: 

 "Эти ученые считают, что юридическая норма, применяемая к вероотступникам такая же как и норма, применяемая к харби (воюющим против муслимов) неверным, до которых дошел исламский призыв. Несомненно, что с ними (вероотступниками) можно сражаться и без призыва, но если вероотступники вышли из Ислама по незнанию, то прежде чем с ними воевать, можно пригласить их к покаянию. Что касается тех, кто стал вероотступником сознательно, то их призывать к покаянию не надо." Далее имам Тахауи передает, что Абу Юсуф присоединился к ним (тем ученым) в этом вопросе, но добавил, что если сознательный вероотступник покается сам, то война с ним прекращается, а внутреннее его состояние оставляют Аллаху.  ( Фатх аль-Бари, 12/281 )  Эти слова ученых показывают, что если человек выходит из Ислама по незнанию, то он считается вероотступником, но прежде чем подвергать его смерти, его следует призвать к покаянию. 

Вернемся к преданию о хулюльщиках.

 

 По этому поводу судья Иядъ сказал следующее: 

 Несомненно, что Али предал огню тех, кто утверждал его божественность. 

Абдуль-Малик бин Марван тоже казнил Хариса аль-Мутанабби через повешение. 

Многие халифы и правители сделали тоже самое и все ученые-современники тех правителей проявили единогласие, одобрив эти акты умерщвления. 

  Более того, любой, кто не согласится с тем, что они неверные, сам станет неверным.

( Шифа би Шархи Нураддин аль-Кари, 5/472-473 )  


 Ибн Таймия сказал: 

 Что касается второго вида, то это утверждают хулюльщики, вроде христиан, которые считают, что Аллах может входить в определенных людей или соединяться с ними. Так например, христиане это утверждают относительно Иисуса. Крайние группы утверждают это относительно Али и других некоторых людей из Ахлюль-Байта... 

  По единому мнению всех мусульман это является неверием и внешне и внутренне. Кто станет муслимом и узнает их взгляды, а затем станет сомневаться в их неверии, тот станет таким же неверным как и те (хулюльщики). Это подобно тому, что если кто-нибудь усомниться в неверии иудеев, христиан или (других) мушриков, тот становится неверным. 

  ( Маджмуьуль-Фатауа, 2/367-368 )  


Это были цитаты салафов, начиная с сахабов, относительно тех, кто нарушил свой таухид. Они стали неверными и вероотступниками по той причине, что нарушили одну из основ религии. Знание о том, что они неверные относится к обязательному знанию основ религии. Поэтому, кто не вынесет им такфир после того, как узнает их взгляды, сам станет неверным ( то есть, если те люди будут скрывать свои взгляды, и тот не зная их истинные убеждения, не вынесет им такфир, тот не станет неверным, ибо муслимы судят, опираясь на внешний вид. То, что они скрывает в сердце, муслимы оставляют Аллаху и Аллах на том свете подвергнет их еще более сильному наказанию за их двуличие).


Взято из книги: "Незнание в исламском праве".


О выражение "фи самаа"

О выражение "фи самаа"


Аллах не находится в небесах, Аллах свыше небес. Небо это творение Аллаха, а Аллах не находится внутри своих творений, и не смешивается с ними. Выражение "фи самаа" означает "аля самаа", что означает над или превыше небес, на это указал Хасан Аль Басри.


Мурджииты переводят неправильно, нужно быть с ними осторожнее. Они в этом вопросе хромают и их переводы опасны в этом плане. У мурджиитов распространено, что они думают, то есть такое мнение, что Аллах на небе непосредственно. И переводы поэтому такие делают. У них там сомнений несколько насчёт этого, то есть у мурджиитов, но их легко устранить ин шаа Аллах тем, что само выражение "фи самаа" в хадисе и аятах не означает прямой смысл в небе как переводят мурджииты. Там в значении "аля самаа", то есть над небесами или превыше небес. 


Тот, кто Таухид знает, что Аллах не входит в творения поймет ин шаа Аллах. Там смысл возвышенности Аллаха над творениями, то есть превыше творений, и из сути таухида отделять Творца от творений. Не смешивать их и не говорить, что Аллах входит в творения - это куфр - хулюлизма. В книге "Незнание в исламском праве" об этом объяснено.


То есть: Аллах не на небесах, а превыше небес. "Самаа" в арабском языке так же означает "возвышенное". Даже есть такой перевод про небо с арабского языка: Мы устроили кровлю возвышенную. Это правильно переведено, потому что арабы так тоже применяют слово "самаа", и особенно когда это в контексте о возвышенности Аллаха над творениями. То есть аяты и хадисы говорят о возвышенности Аллаха над творениями, а не как мурджииты приводят, что Аллах внутри своих творении, что является большим куфром, выводящим из лона веры.


Теперь приведем что говорили об этом ранние ученые муслимы-единобожники:


Сказал Ибн Ан-Наджар Такиюддин:


وَكَقَوْلِهِ تَعَالَى: {أَأَمِنْتُمْ مَنْ فِي السَّمَاءِ} 7 أَيْ عَلَى السَّمَاءِ


7 الآية 16 من الملك


ص252 - كتاب مختصر التحرير شرح الكوكب المنير

[ابن النجار، تقي الدين]


И как в словах Аллаха Всевышнего: "Или вы в безопасности от Того, Кто "фи самааи". 

То есть над небесами/свыше небес.


Сура Власть, аят 16.


Мухтасир Аттахрири Шархуль Кявкябиль Мунир, Ибн Ан-Наджар Такиюддин, стр 252.


Ар-Рази передает в своем тафсире на странице 592, что арабы были едины в существовании Аллаха, и верили, что Аллах находится над небесами. Для иных же, кто так не понимает, это стало словами муташабихат/иносказательным. Но смысл слова этого слова "фи самаа" можно растолковать и иначе, как например в суре Скот, аят 3: "وَهُوَ اللَّهُ فِي السَّمَاوَاتِ وَفِي الْأَرْضِ" - "Он - Аллах на небесах и на земле", то есть Он является и считается Богом хоть на небесах, хоть на земле. И не имеется в виду, что Аллах на небе или на земле. И нельзя переводить в земле или на земле, так и с небом.


Здесь эти выражения мурджиит уже так не переведет "в земле", но почему переводит "в небе"? Для переводчика важно передать точный смысл переводимого и для этого ему важно знать оба языка и с которого переводит и на какой переводит. А для этого нужно правильно понимать сам язык носителей языка, самих арабов, как они это понимали. Так они понимают как сказал Ар-Рази, что Аллах превыше всего и свыше небес, поэтому выражение "фи самаа" понимается арабами в значении "аля самаа", как на это уже указали выше. К тому же важно знать, понимать и практиковать основы религии, тогда не будет таких проблем:


Есть универсальное правило шариата для всех, чтобы обрести правильное понимание религии, то есть начать изучение и практику с основ:


Ибн Таймия сказал:


قاعدة جامعة " لَا بُدَّ أَنْ يَكُونَ مَعَ الْإِنْسَانِ أُصُولٌ كُلِّيَّةٌ يَرُدُّ إِلَيْهَا الْجُزْئِيَّاتِ لِيَتَكَلَّمَ بِعِلْمٍ وَعَدْلٍ


ج:5 ص83 - كتاب منهاج السنة النبوية


Общее правило (для всех): "Должно чтобы собралось в человеке все основы полностью. И тогда он правильно понимает и другие вопросы, что менее основ, действуя на основе знания и справедливости".


Источник: Манхадж Ас-Сунна Ан-Набави, том 5, стр. 83.


В книге Аль Фикхуль Абсат приводятся слова Абу Ханифы, что это куфр так утверждать:


قال الإمام أبو حنيفة: من قال لا أعرف ربي في السماء أم في الأرض فقد كفر، وكذا من قال إنه على العرش، ولا أدري العرش أفي السماء أم في الأرض. 


[الفقه الأبسط ص49، مجموع الفتاوى لابن تيمية ج5 ص48، اجتماع الجيوش الإسلامية لابن القيم ص139، العلو للذهبي ص101، 102، العلو لابن قدامة ص116، شرح الطحاوية لابن أبي العز ص301


Сказал имам Абу Ханифа: "Тот, кто скажет: "Я не знаю где мои Господь на небесах или на земле, впадет в неверие".  И тоже самое произойдет, кто скажет:  "Он над троном (аршем), но я не знаю где трон (арш), на небесах ли или на земле".


Альфикхуль Абсат, стр. 49, Маджмуаль Фатава Ибн Таймии, том, 5, стр 48, Иджтимауль Джуюшиль Исламия Ибн Кайима, стр 139, АльУьлюву ли Захабия, стр. 101-102, АльУьлюву ли Ибн Кайим, стр. 116, Шархуль Тахави ли Ибн Абиль Изз, стр. 301


Возвышенность Аллаха над творениями отрицают только неверующие и одними из них были джахмиты:


Передается в книге у имама Аз-Захаби от табиина Ибн Аль-Мубарака:


"قلت لعبد الله بن المبارك كيف نعرف ربنا؟ قال: في السماء السابعة على عرشه"


وفي لفظ "على السماء السابعة على عرشه، ولا نقول كما تقول الجهمية إنه ها هنا في الأرض" فقيل لأحمد بن حنبل، فقال: "هكذا هو عندنا"


هذا صحيح ثابت عن ابن المبارك، وأحمد رضي الله عنهما


وقوله "في السماء" رواية أخرى توضح لك أن مقصوده بقوله "في السماء" أي: على السماء، كالرواية الأخرى الصحيحة التي كتب بها


ص240 - كتاب العرش للذهبي


Я сказал Абдуллаху Ибн Аль-Мубараку: "Как мы узнаем нашего Господа?" Он сказал: "Над семью небесами, над Его Троном".


И в выражении "Над семью небесами, над Его Троном, и мы не говорим, как говорят Джахмиты, что он здесь, на земле". Это было передано Ахмаду Ибн Ханбалю, и он сказал: "Вот так это у нас."


Это достоверно подтверждено (табиином) Ибн аль-Мубараком и (имамом) Ахмадом, да будет Аллах доволен ими обоими.


А его выражение "фи самаа" - это еще один риваят, которое дает вам понять, что он действительно имел в виду, говоря фразу "фи самаа", то есть (в значении): "аля самаа/над семью небесами", как и другие достоверные риваяты, которые переданы об этом. 


Книга Аль-Арш, написанная Аз-Захаби, стр. 240.


Посмотри как Аз-Захаби пояснил слова табиина Ибн Аль-Мубарака. Ведь выражение "على السماء السابعة على عرشه" нельзя перевести как переводят мурджииты "на небе седьмом над Троном". Так в/на небе или над Троном? Во-первых, Аллах не находится внутри творений, в/на небе, утверждать обратное является ширком. Во-вторых, Трон самое возвышенное из творений Аллаха, и не может быть такой перевод, он бессмыслен, абсурден. Небо же находится намного ниже, чем трон (арш), между седьмым небом и троном, есть океан воды, расстоянием в 500 лет. А Аллах над троном, над самым высоким творением. Об этом есть достоверное предание от сподвижника Ибн Масуда, Аз-Захаби дал ему оценку "сахих". А Ибн Таймия пояснил, что сподвижник не мог знать об этом без сообщения от посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Поэтому арабы единобожники тем более из числа сахабов и табиинов всегда подразумевают над семью небесами, над Троном. Таков смысл выражения, что Аллах превыше всего, превыше всех своих творений.


Источники где ещё это передается в опровержение джахмитам:


أخرجه البخاري في خلق أفعال العباد (ص8) . والدارمي في الرد على المريسي (ص103) ، والرد على الجهمية (ص50) . وعبد الله بن الإمام أحمد في السنة (1/111،ح22) ، و (1/174-175، ح216) . وابن بطة في الإبانة (3/155-156، ح112) . وابن منده في التوحيد (3/308، برقم899) . والصابوني في عقيدة السلف (ص20، برقم28) . والبيهقي في الأسماء والصفات (2/336، رقم903) . وابن عبد البر في التمهيد (7/142) . وابن قدامة في إثبات صفة العلو (ص117-118،ح99،100) . وابن تيمية في درء تعارض العقل والنقل (6/264) ، وعزاه للبخاري في خلق أفعال العباد. وأورده كذلك في الفتوى الحموية (ص91) وقال: "وروى عبد الله بن الإمام أحمد وغيره بأسانيد صحيحة عن ابن المبارك" وذكره، وأورده في نقض تأسيس الجهمية (2/525) . وأورده الذهبي في العلو (ص110) ، وفي سير أعلام النبلاء (8/402) ، وفي الأربعين في صفات رب العالمين (ص40، برقم10) . وأورده ابن القيم في اجتماع الجيوش الإسلامية (ص134-135) وقال: "روى الدارمي، والحاكم والبيهقي، وغيرهم، بأصح إسناد إلى علي بن الحسين بن شقيق" وذكره، وفي (ص213-214) وقال: "وقد صح عنه صحة قريبة من التواتر"، وعزاه للبيهقي، والحاكم، والدارمي. وأورده أيضاً في الصواعق كما في مختصر الصواعق (2/212) 

روى ذلك عنه تلميذه أبو بكر بن الأثرم. ونقله ابن أبي يعلى في الطبقات عن الأثرم (1/267) . والعلو لابن قدامة (ص117) . انظر مجموع الفتوى (5/52) ، ودرء تعارض العقل والنقل لابن تيمية (2/34)ا 


Еще мы поясняли связанную с этим тему, тоже включу сюда для пользы:


О термине "الْمُمَاسَّةِ - в словарном значении соприкосновение, а в быту использования учеными его значение противоположно". Как его следует понимать? Разъяснение от праведных предшественников. Предaостережение от убеждении карамитов и хулюлитов (кафиров).


الذَّهَبي ٦٧٣ - ٧٤٨ ه

سلف الأمة وأئمتها، أئمة العلم والدين من شيوخ العلم والعبادة، فإنهم أثبتوا أن الله فوق سمواته وأنه على عرشه بائن من خلقه وهم منه بائنون، وهو أيضاً مع العباد عموماً بعلمه، ومع أنبيائه وأوليائه بالنصر والتأييد والكفاية، وهو أيضاً قريب مجيب"١

ومن تقرير فهم السلف استعمل من استعمل من العلماء لفظ (المماسة) ليثبتوا أن الله بائن من الخلق وهم منه بائنون

الموقف الثاني

منعهم لاستعمال لفظ (المماسة) في مسألة الاستواء على العرش، وذلك رداً على الكرامية الذين خاضوا في شأن الكيفية وتعمقوا فيها

وفي هذا يقول السجزي: "واعتقاد أهل الحق أن الله سبحانه فوق العرش بذاته من غير مماسة، وأن الكرامية ومن تابعهم على قول المماسة ضُلال"٢

١ نقض تأسيس الجهمية ١/٥٥٥-٥٥٦
٢ الرد على من أنكر الحرف والصوت ص ١٢٦-١٢٧

ج:1 ص264 - كتاب العرش للذهبي

Аль-Захаби 673-748 года по хиджаре:

Салаф (Сахабы, табиины и таби-табиины) и имамы (основатели мазхабов) и следующие за ними, и другие имамы знания, знающие шейхи в религии и поклонении, они все утверждали, что Аллах свыше небес которые Он сотворил, и что Он над аршем (т.е. самое высшем твореним Аллаха) отделен Он от своих творении, и они от Него отделены, но не смотря на возвышенность Аллаха, Он посредством своего универсального божественного знания вместе со своими рабами, и со Своей помощью и поддержкой, Он достаточен и Он вместе со своими посланниками и приближенными праведниками, а так же Он близок к взывающему. 1 

И от этого установленного понимания салаф (праведных предшественников) использование учеными выражения "الْمُمَاسَّةِ - в словарном значении соприкосновение, а в быту использования учеными его значение противоположно", использовали его, чтобы доказать, что Аллах отделен от творении и они от Него отделены.

Вторая позиция (праведных предшественников), что они запрещали употреблять выражение "الْمُمَاسَّةِ" в вопросе вознесения над аршем, и это в опровержение карамитам (кафирская секта), которые внесли в это дело "кайфия - порицаемые вопросы типа - как? каким образом?", и они в этом углублялись.

И относительно этого Ас-Сиджзи сказал: "А убежденность людей истины состоит в том, что Аллах, Слава Ему, свыше арша Своей Сущностью не касаясь его (т.е. арша), и что на этом убеждении карамиты (кафирская секта) и те, кто за ними последовал в этих словах "الْمُمَاسَّةِ", что является сбитием с прямого пути. 2

1 Осуждение установлении джахмитов, том 1, стр 555-556.
2 Ар-Рад Аля Мин Анкара Альхуруф Васовт, стр 126-127.

Источник: Аль-Арш ли Аз-Захаби, том 1, стр. 264.

Мы видим, что имам Аз-Захаби передал от всех поколении праведных предшественников, что они утверждали, что Аллах превыше небес, и что Аллах над аршем (превыше самого высшего творения Аллаха) отделен от своих творении, и они от него отделены. И Аллах не соприкасается с самым высшим творением - троном, и что это утвердждают только последователи кафирской секты под названием - карамиты. А что касается той фразы "الْمُمَاسَّةِ", то одни из праведных предшественников запрещали эту фразу, а кто ее использовал ее, то смысл этой фразы наоборот в смысле не соприкосновения. То есть этот термин нужно понимать именно как "не соприкосновение", а не наоборот "соприкосновение". И это подобно тому, как например используется термин "кадариты", что он не указывает на то, что эта группа верит в кадар Аллаха, наоборот это означает что кадариты неверующие в кадар Аллаха. Вот нечто подобное и в этом термине, он указывает на противоположное, а не буквальный словарный смысл. Хвала Аллаху, кому Аллах пожелает блага, обучит его, а кого Аллах собьет, нет ему того, кто его наставит помимо Него.  

Для укрепления понимания так же еще приведем слова Ибн Кайима, который в Мадаридж Ас-Саликин, передал от Джунейда, что когда его спросили о единобожии, то он ответил: Что Единобожие это отделение Изначального (Аллаха) от возникшего (творении).

ابن قَيِّم الجَوْزِيَّة ٦٩١ - ٧٥١ ه

فقد سئل سيِّدُ الطّائفة الجنيدُ عن التوحيد، فقال: هو إفراد القديم عن المحدث (١)

١ «الرسالة القشيرية» (ص ٨٤). وانظر: «الاستقامة» (١/ ٩٢) و «الرد على الشاذلي» (ص ١٥٨، ١٧٨) و «منهاج السنة» (٥/ ٣٣٩) و «مجموع الفتاوى» (٢/ ٢٩٩ ومواضع أخرى)

ج:4 ص441 - كتاب مدارج السالكين

Ибн Кайим Аль-Джаузи 691-751 года по хиджаре:

Когда лидера группы Аль-Джунейда спросили о таухиде, то он ответил: «Это отделение Изначального (Аллаха) от возникшего (творении)» (1)

(1) Так же это передается в других источниках: «Аррисаляту Аль-Кушайрия», стр. 84. Так же смотрите: «Аль-Истикома», том1, стр. 92, и «Аррод аля Аш-Шизили», стр. 158, 178, и «Минхадж Ас-Сунна», том 5, стр. 339, и «Маджму Аль-Фатава», том 2, стр. 299, а так же и в других местах.

Источник: Мадаридж Ас-Саликин, том 4, стр. 441.

И далее Ибн Каийм говорит объясняет то же самое что и передано по иджмаа всех праведных предшественников, что Аллах своей сущностью превыше всех творении и даже самого возвышенного творения, как арш, и добавил:

وجعَلَه في كلِّ مكانٍ بذاته، لم يُفرده عن المحدَث، بل جعله حالًّا في المحدَثات مخالطًا لها موجودًا فيها بذاته. وصوفيّةُ هؤلاء وعبّادُهم هم الحلوليّة

ج:4 ص441 - كتاب مدارج السالكين

А тот, кто говорит что Он (Аллах) везде своей сущностью, то такой не отделил Аллаха от творении, наоборот он сделал Его смешанным с творениями и смешивая их (творения) с Аллахом и с Его сущностью. И это убеждения суфиев и их поклоников хулюлистов.

Источник: Мадаридж Ас-Саликин, том 4, стр. 441.

Хулюлисты - это кафиры, которые говорят что Аллах входит в свои творения или соединяется с ними.

В заключение, Хвала Аллаху, по милости которого происходит много благого, включая и разъяснение этих знании о таухиде Аллаха.

Дополнительно читайте по ссылкам, для укрепления знаний на эту тему:

1 Из сути таухида — Отделять Аллаха от творений.


3 Предание о пантеистах-хулюльщиках.

4 Ибн Аббас о познании Аллаха, без уподобления Его творениям.

5 Нисхождение (ан-нузуль) — атрибут Аллаха. Слова Имама Лалякаи, которые он передал в книге "Убеждения ахлюс-Сунны".

Все выше переданное было только от тех, кто на правильных убеждениях. Да сделает Аллах это пояснение пользой для искренних и насихатом для тех, кто говорит об Аллахе без знания, добавляя свое и тем самым перемешивая частично истину с ложью.

В заключение каждый должен верить, что Аллах первыше своих творении, и не смешивается с ними и не входит в них. Что до самого высокого творения трона все сотворено, а за ним нет творении, поэтому в достоверном хадисе сказано "Был Аллах и не было вместе с Ним ничего" Аль-Бухари. Вера в это обязательна, как и все о чем сообщено в Коране, об "истава", "нузуле", и так далее понимая это все правильно, как это понимали сахабы. Не будут последние на истине пока не будут на том, на чем были первые праведные поколения.


Мухаммад Ибн АбдульВаххаб о том, что тагутов много, но самых распространенных пять

Мухаммад Ибн АбдульВаххаб о том, что тагутов много, но самых распространенных пять.


ابن عبد الوهاب ١١١٥ - ١٢٠٦ ه


وَالطَّوَاغِيتُ كَثِيرُونَ: وَرُؤُوسُهُمْ خَمْسَةٌ، إِبْلِيسُ لَعَنَهُ اللهُ، وَمَنْ عُبِدَ وَهُوَ رَاضٍ، وَمَنْ دَعَا النَّاسَ إِلَى عِبَادَةِ نَفْسِهِ، وَمَنْ ادَّعَى شَيْئًا مِنْ عِلْمِ الْغَيْبِ، وَمَنْ حَكَمَ بِغَيْرِ مَا أَنْزَلَ اللهُ


ص24-25 - كتاب ثلاثة الأصول


Мухаммад Ибн АбдульВаххаб 1115 - 1206 года по хиджаре:


Тагутов много: но главных (более распространенных) из них пять: 


1) Сатана Иблис - Да проклянит его Аллах,

2) Тот, кому поклоняются, а он этому проявил удовлетворение,

3) Тот, кто призывает людей к поклонению себе,

4) Тот, кто претендует на знание сокровенного, 

5) Суждение не по тому, что ниспослал Аллах.


Источник: Салясатуль Усуль, стр. 24-25.


Мухаммад Ибн АбдульВаххаб имел ввиду основных самых расспространенных пять, а не вообще пять тагутов. Так же как и десять самых распрастраненных "Навакидуль Ислам" - действий выводящих из Ислама. Будьте внимательны пожалуйста с этим. Так как любой большой ширк, любой большой куфр, и любое большое лицемерие и другие нарушения основ религии выводят из лона веры. И поэтому их не только десять как сделали вывод некоторые люди, это основных самых распространненных десять. Как и тагутов более распространенных пять, но на самом деле их очень много, как и указал на это ученый сказав: "Тагутов много" - "وَالطَّوَاغِيتُ كَثِيرُونَ".

Видео

Наипервейшая обязанность которую Аллах вменил и обязал всех - это куфр би тагут ва иману би Ллях и иджмаа учёных в этом

Наипервейшая обязанность которую Аллах вменил и обязал всех - это куфр би тагут ва иману би Ллях и иджмаа учёных в этом 


(أَوَّلُ مَا فَرَضَ اللَّهُ عَلَى ابْنِ آدَمَ الْكُفْرَ بِالطَّاغُوتِ وَالْإِيمَانَ بِاَللَّهِ)


(Глава:) Наипервейшая обязанность которую Аллах вменил и обязал всех потомков Адама - это куфр би тагут ва иману би Ллях (неверие в тагута и вера в Аллаха).


وَقَالَ أَيْضًا: اعْلَمْ رَحِمَكَ اللَّهُ، أَنَّ أَوَّلَ مَا فَرَضَ اللَّهُ عَلَى ابْنِ آدَمَ: الْكُفْرُ بِالطَّاغُوتِ، وَالْإِيمَانُ بِاَللَّهِ وَالدَّلِيلُ قَوْلُهُ تَعَالَى: {وَلَقَدْ بَعَثْنَا فِي كُلِّ أُمَّةٍ رَسُولًا أَنِ اعْبُدُوا اللَّهَ وَاجْتَنِبُوا الطَّاغُوتَ [سُورَةُ النَّحْلِ آيَةٌ: ٣٦] .


Мухаммад ибн Абдульуаххаб сказал так же: Знай, да смилуется над тобой Аллах, что наипервейшая обязанность которую Аллах вменил и обязал всех потомков Адама - это куфр би тагут ва иману би Ллях (неверие в тагута и вера в Аллаха). И доказательством на это являются слова Аллаха Всевышнего: "Мы отправили к каждой общине Посланника: "Поклоняетесь Аллаху и избегайте тагута". Сура Пчёлы, аят 36.


فَأَمَّا صِفَةُ الْكُفْرِ بِالطَّاغُوتِ فَأَنْ تَعْتَقِدَ بُطْلَانَ عِبَادَةِ غَيْرِ اللَّهِ، وَتَتْرُكَهَا، وَتُبْغِضُهَا، وَتُكَفِّرُ أَهْلَهَا، وَتُعَادِيهِمْ


Поясним, что касается каким образом осуществляется куфр би тагут: А это чтобы ты был полностью убежден в ложность поклонения кому-то помимо Аллаха, и чтобы это отверг, и так же чтобы это ненавидел, и чтобы вынес такфир сторонникам этого, и враждовал с ними.


 وَأَمَّا مَعْنَى الْإِيمَانِ بِاَللَّهِ فَأَنْ تَعْتَقِدَ، أَنَّ اللَّهَ هُوَ الْإِلَهُ الْمَعْبُودُ وَحْدَهُ، دُونَ مَنْ سِوَاهُ


А что касается смысла выражения "(в контакте неверия в тагута) и веры в Аллаха", то это чтобы ты был убежден полностью в том, что Аллах является истинным Богом, достойным покорения, единственно, без допустимости кого либо ещё (убеждённости, слове и деле).  


وَتَخَلُصُ جَمِيعُ أَنْوَاعِ الْعِبَادَةِ كُلِّهَا لِلَّهِ، وَتَنْفِيهًا عَنْ كُلِّ مَعْبُودٍ سِوَاهُ


И искренне абсолютно все виды поклонения направлял только Аллаху, и чтобы ты отвергал это от каждого претендующего на поклонение, кроме Него. 


وَتُحِبُّ أَهْلَ الْإِخْلَاصِ وَتَوَالِيهِمْ


и чтобы ты любил обладателей этой искренности (единобожников), и проявлял Уаля к ним (объединялся с ними/направлялся к ним)


وَتَبْغِضُ أَهْلَ الشِّرْكِ وَتُعَادِيهِم


и ненавидел обладателей ширка и враждовал с ними


وَهَذِهِ مِلَّةُ إِبْرَاهِيمَ الَّتِي سَفَّهَ نَفْسَهُ مَنْ رَغِبَ عَنْهَا، وَهَذِهِ هِيَ الْأُسْوَةُ الَّتِي أَخْبَرَ اللَّهُ بِهَا فِي قَوْلِهِ: 


И это путь пророка Ибрахима, и погибнет та душа, которая оставит это желая другого, чем этот путь. И именно об этом сообщил Аллах, когда привёл в пример для нас в своих словах: 


{قَدْ كَانَتْ لَكُمْ أُسْوَةٌ حَسَنَةٌ فِي إِبْرَاهِيمَ وَالَّذِينَ مَعَهُ إِذْ قَالُوا لِقَوْمِهِمْ إِنَّا بُرَآءُ مِنْكُمْ وَمِمَّا تَعْبُدُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ كَفَرْنَا بِكُمْ وَبَدَا بَيْنَنَا وَبَيْنَكُمُ الْعَدَاوَةُ وَالْبَغْضَاءُ أَبَدًا حَتَّى تُؤْمِنُوا بِاللَّهِ وَحْدَهُ [سُورَةُ الْمُمْتَحِنَةِ آيَةٌ: ٤]


Был вам хороший пример в (пророке) Ибрахиме и тех, кто был с ним. Вот сказали они своему народу: "Мы не причастны к ВАМ и к ТЕМ, кому вы поклоняетесь помимо Аллаха. Мы не веруем в/отвергли вас. Началась между вами и нами ненависть и вражда навсегда, пока вы не уверуете в Аллаха единого". Сура Испытуемая, аят 4.


Источник: Ад-Дурар Ас-Сания, том 1, стр. 161.


وَأَجْمَعَ الْعُلَمَاءُ سَلَفًا وَخَلَفًا، مِنْ الصَّحَابَةِ وَالتَّابِعِينَ، وَالْأَئِمَّةِ، وَجَمِيعُ أَهْلِ السُّنَّةِ أَنَّ الْمَرْءَ لَا يَكُونُ مُسْلِمًا إِلَّا بِالتَّجَرُّدِ مِنْ الشِّرْكِ الْأَكْبَرِ، وَالْبَرَاءَةِ مِنْهُ وَمِمَّنْ فَعَلَهُ


ج:11 ص545 - كِتَابُ الدُّرَرِ السُّنِّيَّةِ


Сошлись иджмаа учёных салаф (ранних праведных предшественников), и халяфов (последующие после них), а это из числа сахабов, табииинов, и имамов (основателей мазхабов) и вообще иджмаа Ахлюссунна Сунна, что человек не будет муслимом, кроме как отречённым, непричастным к большому ширку, как и отречённым непричастным к тем, кто его совершает (ко всем мушрикам).


Ад-Дурар Ас-Сания, том 11, стр. 545


Заключение (итог для закрепления):


Иджмаа на то, что начинать нужно изучать с найпервейшей обязанности, и что без этого человек не будет муслимом, пока не отречется от ширка и его носителей

 

Мухаммад ибн Абдульуаххаб сказал так же: Знай, да смилуется над тобой Аллах, что наипервейшая обязанность которую Аллах вменил и обязал всех потомков Адама - это куфр би тагут ва иману би Ллях (неверие в тагута и вера в Аллаха). И доказательством на это являются слова Аллаха Всевышнего: "Мы отправили к каждой общине Посланника: "Поклоняетесь Аллаху и избегайте тагута". Сура Пчёлы, аят 36.


Источник: Ад-Дурар Ас-Сания, том 1, стр. 161.


Сошлись иджмаа учёных салаф (ранних праведных предшественников), и халяфов (последующие после них), а это из числа сахабов, табииинов, и имамов (основателей мазхабов) и вообще иджмаа Ахлю Сунна, что человек не будет муслимом, кроме как отречённым, непричастным к большому ширку, как и отречённым непричастным к тем, кто его совершает (ко всем мушрикам).


Источник: Ад-Дурар Ас-Сания, том 11, стр. 545.


Передают со слов Абу Хурайры, да будет доволен им Аллах, что однажды к Пророку, да благословит его Аллах и приветствует, пришёл какой-то бедуин и попросил его:

«Укажи мне на такое дело, которое поможет мне попасть в рай, если я буду совершать его». (В ответ ему Посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Поклоняйся Аллаху, (никого и) ничего не придавая Ему в сотоварищи, совершай предписанную молитву, выплачивай обязательный закят и постись во время рамадана». (Бедуин) воскликнул: «Клянусь Тем, в Чьей длани душа моя, я ничего не добавлю к этому!» − а когда он ушёл, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Пусть посмотрит на этого (бедуина) тот, кому доставит радость взгляд на человека из числа обитателей рая».


Хадис Сахих передали аль-Бухари 1397, Муслим 14.


Муслим привел этот хадис под названием главы: Разъяснения, посредством какой веры входят в рай.


Выделили в хадисе фразу специально


Муслим привел этот хадис под названием главы:

 

Разъяснения, посредством какой веры входят в рай. И тот, кто придерживается того, что ему приказано, войдет в рай


باب بَيَانِ الإِيمَانِ الَّذِي يُدْخَلُ بِهِ الْجَنَّةُ وَأَنَّ مَنْ تَمَسَّكَ بِمَا أُمِرَ بِهِ دَخَلَ الجَنَّةَ


К Пророку, да благословит его Аллах и приветствует, пришел мужчина и сказал: Укажи мне на такие дела, которые преведут меня к Раю и отдалят меня от Огня (Ада).


قَالَ جَاءَ رَجُلٌ إِلَى النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم فَقَالَ دُلَّنِي عَلَى عَمَلٍ أَعْمَلُهُ يُدْنِينِي مِنَ الْجَنَّةِ وَيُبَاعِدُنِي مِنَ النَّارِ‏


(И первое на что Пророк указал это): Поклоняйся Аллаху не приобщая к Нему ни в чём...


قَالَ ‏"‏ تَعْبُدُ اللَّهَ لاَ تُشْرِكُ بِهِ شَيْئًا


В завершении: Хвала Аллаху, Господу миров!


Сомнения мурджиитов о матери правоверных Айше, да будет доволен ею Аллах

 Сомнения мурджиитов о матери правоверных Айше, да будет доволен ею Аллах


الرد على الشبه المستدل بها خطأ من السنة المطهرة


حديث أمنا عائشة في العلم


الشبهة الأولى: الاستدلال خطأ بحديث عائشة -رضي الله عنها- في العلم


أخرج مسلم في صحيحه "قالت عائشة ألا أحدثكم عني وعن رسول الله، صلى الله عليه وسلم، قلنا بلى قال (١) قالت لما كانت ليلتي التي كان النبي، صلى الله عليه وسلم، فيها عندي اتقلب فوضع رداءه وخلع نعليه فوضعها عند رجليه وبسط طرف إزاره على فراشه فاضطجع فلم يلبث إلا ريثما ظن أن قد رقدت فأخذ رداءه رويداً وانتعل رويداً وفتح الباب فخرج ثم أجافه رويداً فجعلت درعي في رأسي واختمرت وتقنعت إزاري ثم انطلقت على إثره حتى حاء البقيع فقام فأطال القيام ثم رفع يديه ثلاث مرات ثم انحرف فانحرفت فأسرع فأسرعت فهرول فهرولت فأحضر فأحضرت فسبقته فدخلت فليس إلا أن اضطجعت فدخل فقال يا عائش حشيا رابية قالت قلت لا شيء قال فلتخبريني أو ليخبرني اللطيف الخبير قالت قلت يا رسول الله، صلى الله عليه وسلم، بأبي أنت وأمي فأخبرته قال فأنت السواد الذي رأيت أمامي قلت نعم فلهدني في صدري لهدة أوجعتني ثم قال أظننت أن يحيف الله عليك ورسوله قلت مهما يكتم الناس يعلمه الله نعم


قال فإن جبريل أتاني حين رأيت فناداني فأخفاه منك فأجبته فأخفيته منك ولم يكن يدخل عليك وقد وضعت ثيابك وظننت أن قد رقدت فكرهت أن أوقظك وخشيت أن تستوحشي فقال: إن ربك يأمرك أن تأتي أهل البقيع فتستغفر لهم قالت: قلت: كيف أقول لهم يا رسول الله قال قولي: السلام على أهل الديار من المؤمنين والمسلمين ويرحم الله المستقدمين منا والمستأخرين وإنا إن شاء الله بكم لاحقون"


قال النووي: (قالت مهما يكتم الناس يعلمه الله نعم) هكذا هو في الأصول وهو صحيح وكأنها لما قالت: مهما يكتم الناس يعلمه الله، صدقت نفسها فقالت: نعم (٢). ا. هـ


١) أي راوي الحديث عن عائشة رضي الله عنها

٢) صحيح مسلم بشرح النووي جـ:: ٧ ص: ٤٤


Ответ на попытки подтвердить их (мурджиитов) сомнения хадисами из Пречистой Сунны.
 
Хадис матери правоверных Айши о знании (Аллаха).
 
Сомнение первое: Неправильнное понимание (мурджиитов), и их выводы из хадиса от Айши, да будет доволен ею Аллах, о знании (Аллаха).
 
Муслим привел в своем Сахихе: Аиша сказала: - Не поведать ли вам о случае, произошедшем между мной и посланником Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует? Мы сказали: - Конечно.

(1) (Передатчик хадиса, кто передавал со слов Айши) сказал: Она сказала: Была ночь моей очереди, когда пророк, да благословит его Аллах и приветствует, был со мной. Он повернулся, снял свою верхнюю одежду; снял обувь и положил ее рядом с ногами; затем расстелил на постель край своего изара, и лежал до тех пор, пока не подумал, что я уснула. Затем он потихоньку взял одежду, тихо обулся, открыл дверь, вышел и тихонько закрыл ее. Тогда я надела на голову покрывало, надела химар, закрылась изаром и пошла за ним следом пока он дошел до (кладбища) Аль Баки.

Там он остановился и стоял там довольно долго. Затем три раза поднял руки. Затем он пошел обратно, и я пошла. Он ускорил шаг, и я ускорила. Он побежал, и я побежала. Он пришел, и я пришла, я обогнала его и вошла. Как только я легла, он вошел и спросил: - Что с тобой, О Айша! Ты запыхалась. Она продолжила: Я ответила: Ничего. Он сказал: Или сообщишь ты или мне сообщит Знающий суть вещей, Сведущий обо всем. Она продолжила: Я сказала: О посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, пусть мой отец и мать будут выкупом за тебя! И я поведала ему обо всем. Он сказал: Так значит, та тень, что я видел впереди, это была ты. Я сказала: Да. Тогда он слегка толкнул меня в грудь, так чтобы я это ощутила и сказал: Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость? Я сказала: Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! Да! [*1]

Он сказал: Когда ты видела (как я вставал) то пришел ко мне Джибриль. Он позвал меня и скрыл себя от тебя, и я ответил ему и скрыл это от тебя. Он не мог зайти к тебе поскольку ты сняла одежду. Я думал, что ты заснула и не захотел будить тебя, а также боялся, что ты испугаешься от неожиданности.
 
Джибрил сказал: Твой Господь повелевает тебе идти к обитателям Аль-Баки, и помолиться о их прощении. Она продолжила: Я сказала: А что мне говорить для них, о посланник Аллаха!? Он ответил: Говори: Мир обитателям этого места. Тем, кто верующий и муслим. Да помилует Аллах тех, кто был до нас и тех, кто после нас. И мы, ин шаа Аллах, присоединимся к вам.
 
Ан-Навави сказал:
«Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! Да!» В такой форме это приходит в базовых версиях, и верный вариант именно такой. То есть, как будто бы она сказала: «Что бы не скрывали люди, Аллах это знает!», а затем, сказав: «Да!», подтвердила саму себя. (2) (Сахих Муслима с шархом Навави, том 7, стр. 44) Конец цитаты.

(1) То есть: Передатчик хадиса, кто передавал со слов Айши
(2) Сахих Муслима, с объяснением ан-Навави, том 7, стр. 44.


[*1] Среди ученых есть разногласия кому именно принадлежат эти слова "Да": Айше или посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Потому что есть версии хадисов где в женском роде это говорит Айша. А есть хадисы где фраза в мужском роде и тогда это речь посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует. Но в обоих случаях нет сомнения или вопрошания в этих словах. Например в словах Айши это звучит так: "قلت مهما يكتم الناس يعلمه الله نعم" - "Я сказала: Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! Да!". В версии где это говорит посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, это звучит так: "قالت : قلت مهما يكتم الناس يعلمه الله ، قال : نعم" - "Я сказала: Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! Он сказал: Да!". Еще видели такой перевод на русском: "Да, Аллаху ведомо всё, что бы ни скрывали люди!" Суть та, что нет никакого здесь сомнения, а лишь утверждение, что Аллах знает обо всем. И подтверждение этого словами: Да.

Дополнительно еще приведем, чтобы лучше понять вопрос:

О словах Пророка Айше: Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость?

Вопрос:

Каков смысл слов: Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость? Разве эти слова могли быть сказаны Пророком Айше, в то время как она якобы сомневалась и спросила его: «Знает ли Аллах все тайное?» Можно ли действительно так думать об матери правоверных Айше, и именно так толковать этот хадис?

Ответ:

Хвала Аллаху, да благословит его Аллах и приветствует, Посланнику Аллаха, его семье и сподвижникам.

Это отрывок из хадиса, рассказанного Муслимом, Ан-Насаи и другими со слов Айши в истории о Пророке, да благословит его Аллах и приветствует, однажды ночью покинув свой дом. Она последовала за ним в Аль-Баки, а затем быстро шла на обратном пути домой. Когда она рассказала ему, что она сделала, он сказал ей после того, как почувствовал что она дышит своей грудью запыхаясь, и поэтому слегка толкнул ее в эту грудь так, чтобы она это ощутила (и сказал): «Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость? Я сказала: Что бы не скрывали люди, Аллах это знает!

Наш вопрос мурджиитам: Как вы говорите, что на вопрос посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, который звучит так: "Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость?". Дается ответ одной из самых знающих женщин уммы, матери правоверных, супруги посланника Аллаха, кто из женщин одна из самых много передала хадисы и передавала знания, и с детства еще с Мекки кто была мусульманкой, что она якобы ответила на вопрос посланника Аллаха с сомнением о Знании Аллаха?

Джахмитские черты исходят от вас, так как джахмиты отрицали атрибут Знание Аллаха и поэтому говорили, что Коран это не слово Аллаха и не основано на Знании Аллаха Всевышнего.

Вопрос посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, вопрос: "Неужели ты думаешь, что Аллах и Его посланник причинят тебе несправедливость?", был задан по причине того, что Айша приревновала, и не желала не допустить, чтобы в ее очередь, он, да благословит его Аллах и приветствует, не ушел к другой супруге. И поэтому она не сомневалась, а уверенно сказала:
Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! И себя подтвердила: Да! Или по другой версии посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, подтвердил, что если в этом случае, что то сокрылось от них, как от творении, то это не скроется от Аллаха. И поэтому в одной версии сама подтвердила себя. А в другой версии посланник подтвердил: что Аллах знает то, что у нее в груди, сказав "да", так как это касалось их вопроса, как одной стороны, так и другой в их прекрасном браке, да будет им благо в обоих мирах.

لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة

قلت: فهذا الحديث من أوله إلى آخره أين الشك من أمنا عائشة -رضي الله عنها-؟

فقولها (مهما يكتم الناس يعلمه الله نعم) تقرير للعلم، وهو في الأصول كما قال النووي

وهل لو كانت عائشة والعياذ بالله تشك في هذه الصورة الدقيقة فلم لم ينكر عليها النبي -صلى الله عليه وسلم-؟

فإن قيل: هذا لجهلها فالجواب

أن النبي، صلى الله عليه وسلم، أنكر على من هم حدثاء عهد بإسلام إنكاراً شديداً في حديث ذات أنواط وشبّههم ببني إسرائيل في قولهم اجعل لنا إلهاً كما لهم آلهة، وأنكر على من قال له (ما شاء الله وشئت فقال أجعلتني لله نداً قل ما شاء الله وحده) أو كما قال، صلى الله عليه وسلم، وما كان آفتهم التي أوقعتهم في هذا إلا الجهل

فلم لم ينكر النبي، صلى الله عليه وسلم، على عائشة؟ وهي من تربت في بيت النبوة التي كان بيتها يتلى فيه آيات الكتاب والحكمة وهي مسلمة بفضل الله منذ العهد المكي وليست حديثة عهد بإسلام

فالحديث ليس فيه أدنى لوم عليها مترتب على مقالتها التي صدقت فيها نفسها

ومن المعلوم أنه لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة بلا خلاف بين العلماء

[المبحث الأول: لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة]

قال ابن قدامة: ولا خلاف في أنه لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة (١). ا. هـ

وقال الشوكاني في تأخير البيان عن وقت الحاجة

اعلم أن كل ما يحتاج إلى البيان من مجمل وعام ومجاز ومشترك وفعل متردد ومطلق إذا تأخر بيانه فذلك على وجهين: الأول: أن يتأخر عن وقت الحاجة، وهو: الوقت الذي إذا تأخر البيان عنه لم يتمكن المكلف من المعرفة لما تضمنه الخطاب وذلك في الواجبات الفورية لم يجز. لأن الاتيان بالشيء مع عدم العلم به ممتنع عند جميع القائلين بالمنع من تكليف ما لا

 ١) روضة الناظر وجنة المناظر ص: ٩٦

Недопустимо откладывать разъяснение в момент, когда в нем есть нужда:
 
Я скажу: Вот он хадис от начала до конца. Где вы видите здесь сомнение нашей матери правоверных Айши, да будет доволен ею Аллах? (Там утверждение и подтверждение).
 
Ее слова «Что бы не скрывали люди, Аллах это знает! Да!» — это подтверждение знания Аллаха, и это так пришло в базовых версиях хадиса, как сказал Ан-Навави.
 
Если бы, не дай Аллах такое подумать о ней, Аиша действительно сомневалась бы таким образом, то почему пророк, да благословит его Аллах и приветствует, не сделал ей замечание?
 
Если кто-то скажет: Это из-за ее незнания (не было сделано замечания), то наш ответ будет таковым:

Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сделал жесткий выговор людям попросившим зату анват, несмотря на то, что они недавно приняли ислам, и не полным уподоблением, а частичным уподобил их речь словам сыновей Исраиля: «Сделай нам такое же божество, как и у них». Также он резко ответил тому, кто сказал: «Если пожелает Аллах и пожелаешь ты», сказав: «Ты что равняешь меня с Аллахом?
Говори: «Если пожелает только Аллах один». Во всех этих случаях проблемой людей было незнание (не основ религии).

Так почему же да благословит его Аллах и приветствует, не сделал замечание Аише? Ведь она росла и воспитывалась в кругу пророчества, где читались аяты Писания и Мудрости (хадисы). Она была мусульманкой по милости Аллаха, начиная с Мекканского периода и не была новообращенной в Ислам.

В хадисе нет ни малейшего намека на порицание в ее адрес за ее эти слова, которыми она подтвердила саму себя.
 
Так же известно, что по единогласию ученых, недопустимо откладывать разъяснение в момент, когда в нем есть нужда.

Подраздел первый: Недопустимо в момент необходимости откладывать разъяснение на потом.
 
Ибн Кудама сказал: Нет разногласий в том, что недопустимо в момент необходимости откладывать разъяснение на потом. *1 (Раудат Ан-Назир ва Джаннат аль-Маназир, стр. 96). Конец цитаты.
 
Аш-Шаукяни в конце разъяснения о времени нужды сказал:
 
Знай, что когда откладывается объяснение вопросов, разъяснение которых необходимо, как то: муджмаль (краткоизложенное); амм (с общим смыслом); маджаз (метафора, иносказание); муштарак (выражения с одним общим смыслом), деяния, в которых есть сомнение, мутлакъ (абсолютный, неоговоренный смысл), то возможны два варианта: Первый: Это когда откладывание происходит в момент необходимости. Момент необходимости — это, когда дееспособный (мукалляф) человек не имеет возможности без объяснения понять содержание шариатского обращения к нему.

(1) Раудат Ан-Назир ва Джаннат аль-Маназир, стр. 96.

يطاق، وأما من جوز التكليف بما لا يطاق فهو يقول: بجوازه فقط لا بوقوعه: فكان عدم الوقوع متفقاً عليه بين الطائفتين. ولهذا نقل أبو بكر الباقلاني: اجماع أرباب الشرائع على امتناعه

قال ابن السمعاني: لا خلاف في امتناع تأخير البيان عن وقت الحاجة إلى الفعل ولا خلاف في جوازه إلى وقت الفعل (١). ا. هـ

الفرق بين وقت الحاجة ووقت الخطاب

قلت: فهذا اتفاق العلماء على أنه: لا يجوز تأخير البيان عن وقت الحاجة أي: وقت امتثال التكليف الشرعي. وأما تأخير البيان في الواجبات التي ليست بفورية عن وقت الخطاب إلى وقت الفعل والامتثال فقد جوزه: كثير من العلماء فانتبه للفرق

ومن المعلوم بيقين أن العقائد البيان يكون فيها على الفور لأنها واجبة الاعتقاد وشرط في الإيمان منذ اللحظة الأولى للدخول في هذا الدين وليس في الحديث الذي بين أيدينا لوماً من النبي، صلى الله عليه وسلم، للسيدة عائشة على ما قالت فدل هذا بيقين أنها لم تقع في محذور شرعي

لأن عدم البيان في موضع البيان دليل على العدم


١) ارشاد الفحول ص: ١٧٣

В неотложных обязанностях (которые подлежат немедленному исполнению), это откладывание объяснения недопустимо. Недопустимо, чтобы шариат возлагал на ответственного нечто, о чем нет знания. В этом сходятся все ученые, которые считают немыслимым возложение шариатом ответственности в том, что не по силам.
 
Те же, кто возложение шариатом ответственности в том, что не по силам, считают в принципе допустимым, они говорят, что ответственность за то, о чем нет знания в принципе возможна, но такого не произошло в реальности.Таким образом, обе группы считают, что такого на практике нет. Поэтому Абу Бакр аль-Бакъилляни передал иджму специалистов шариата о невозможности этого.
 
Ибн ас-Самьани сказал: Нет разногласий в том, что недопустимо откладывать разъяснение на потом в момент необходимости совершить поступок, и нет разногласий в допустимости этого в период до поступка. (1) (Иршад Аль-Фахуль, стр. 173). Конец цитаты.
 
Разница между моментом необходимости и моментом обращения (шариата к ответственному).

Я скажу: Вот единогласие ученых в том, что недопустимо откладывать разъяснение на потом в момент необходимости, то есть в момент наступления шариатской ответственности. Что касается обязанностей, которые не являются неотложными, то отложить разъяснения с момента обращения к ответственному до момента необходимости совершить поступок, допустимо по мнению многих ученых. Обрати внимание на разницу (между неотложными обязанностями и теми, что могут подождать).
 
Абсолютно точно известно, что в вопросах верований разъяснение неотложно. Потому, что убежденность в верованиях обязательно, и убеждения (в основах) являются условием веры с самого начала вхождения в эту религию.
В этом же хадисе нет никакого порицания от пророка, да благословит его Аллах и приветствует, в сторону госпожи Аиши за ее слова. Отсюда непреложно следует, что она не совершила ничего предосудительного с точки зрения шариата.
 
Поскольку отсутствие объяснения в месте, где следует объяснять, является доводом на отсутствие (ответственности и неотложности).
 
(1) Иршад Аль-Фахуль, стр. 173

Источник: Является ли незнание оправданием в области основ религии? или второе название "Незнание в исламском праве", стр. 239 - 241.

Также в связи с хадисом об Аише приводят другие сомнения, которые автор не разобрал, в частности слова, приписываемые Ибн Таймие, где он якобы говорит, что Айша не знала о всезнании Аллаха, и в подкрепление приводят слова Ибн Муфлиха, где он якобы говорит, что его учитель Ибн Таймия придерживался этого. Мы скажем, что это наглая приписка и ложь на этих имамов. Есть исследование, посвященное фальсификации и подлогам в книгах имамов, где затрагивается в частности этот вопрос, и доказывается подлог и искажение печатных изданий этих книг.

На наших каналах есть много доказательств подтасовок мурджиитов в адрес как самого Ибн Таймии, так и других авторитетных ученых.  Есть с видео пояснением как извлекают старые книги ранние, и заменяют новыми искаженными.

Вот например слова Али Шейха, что труды Ибн Таймии собиратели мурджииты и фатвы его исказили:

Я скажу: Что, кто собирал эту книгу из цитат
шейха изменил и не полностью процитировал
цитату шейхуль Ислама Ибн Таймии, чтобы
сделать иллюзию, что в этом вопросе (якобы) есть разногласие.

Это о другом вопросе сказано, но тут суть все они к тому что они оправдывают ширк и проявляют ему этим самым причастность.

Читайте полностью на канале нашем под названием: Как искажают книги Ибн Таймии.

Ссылки: https://t.me/tawhidknigi/125

https://t.me/kitabuttawhid/851

https://youtu.be/K6Wvqx-S2MQ?feature=shared

https://t.me/kitabuttawhid/217

Есть другие доказательства, ищите на наших каналах




Универсальное правило для всех, чтобы обрести правильное понимание религии


Универсальное правило для всех, чтобы обрести правильное понимание религии, то есть начать изучение и практику с основ


Ибн Таймия в Манхадж Ас-Сунна Ан-Набави сказал:


قاعدة جامعة " لَا بُدَّ أَنْ يَكُونَ مَعَ الْإِنْسَانِ أُصُولٌ كُلِّيَّةٌ يَرُدُّ إِلَيْهَا الْجُزْئِيَّاتِ لِيَتَكَلَّمَ بِعِلْمٍ وَعَدْلٍ


ج:5 ص83 - كتاب منهاج السنة النبوية


Общее правило (для всех): "Должно чтобы собралось в человеке все основы полностью. И тогда он правильно понимает и другие вопросы, что менее основ, действуя на основе знания и справедливости".


Источник: Манхадж Ас-Сунна Ан-Набави, том 5, стр. 83.


Видео


Ибн Аббас о познании Аллаха, без уподобления Его творениям

Ибн Аббас один из лучших толкователей Корана, сподвижник Посланника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, сказал о познании Аллаха:

إِنَّ مَنْ يُنَصِّبْ دِينَهُ لِلْقِيَاسِ لَا يَزَالُ الدَّهْرُ فِي الْتِبِاسٍ مَائِلًا عَنِ الْمِنْهَاجِ ظَاعِنًا فِي الِاعْوِجَاجِ أَعْرِفُهُ بِمَا عَرَّفَ بِهِ نَفْسَهُ مِنْ غَيْرِ رُؤْيَةٍ أَصِفُهُ بِمَا وَصَفَ بِهِ نَفسه

Поистине тот, кто устанавливает себе религию на аналогии (Аллаха с творениями), постоянно не перестанет быть в запутанности, отклоненности от верного пути, ушедшим в кривизну.
Я знаю Аллаха посредством того, что Он дал знать о Себе, не видя (Его). Я опишу Аллаха так, как Он (поведал в) описании Самого Себя. (Аль-Харави в "Заммуль калям уа ахлихи", (4/ 261); Аль-Асбахани в "Китабус-Сунна"; Ибн Таймия в "аль-Фатауа аль-кубра", (6/ 410); и другие).
Имам Лалякаи передал в книге "Убеждения ахлюс-Сунны":

أخبرنا أحمد بن محمد قال أخبرنا عمر بن أحمد قال ثنا أحمد بن خلف قال ذكر أحمد بن علي الابار إن عبد الله بن طاهر قال لاسحاق بن راهوية ما هذه الأحاديث التي يحدث بها أن الله عز و جل ينزل إلى سماء الدنيا والله يصعد وينزل قال فقال له اسحاق تقول إن الله يقدر على أن ينزل ويصعد ولا يتحرك قال نعم قال فلم تنكر

Нам сообщил Ахмад ибн Мухаммад, сказав: нам сообщил Умар ибн Ахмад, сказав: нам рассказал Ахмад ибн Халяф, сказав: Ахмад ибн Али аль-Абар упомянул:
Абдуллах ибн Тахир спросил Исхака ибн Рахавайха: "Что это за хадисы, где говорится, что Аллах, Могуч Он и Велик, нисходит к ближнему небу. (Разве) Аллах поднимается и опускается?". Исхак ответил ему: "Считаешь ли ты, что Аллах может ниспускаться и подниматься, не двигаясь при этом?". Тот ответил: "Да". Исхак сказал: "В чем же тогда проблема, что ты не признаешь (это)? («Убеждения ахлюс-Сунны», Лалякаи).

Уплата (налог) кафирам за пользование их имуществом

Имам Абу Юсуф в своей книге "Китабуль-харадж" в главе "Относиться к ахлюль-харбу так же как они" передает с иснадом следующее предание

مُعَاملَة أهل الْحَرْب بِالْمثلِ
قَالَ: وَحَدَّثَنَا عَاصِمُ بْنُ سُلَيْمَانَ عَنِ الْحَسَنِ قَالَ: كَتَبَ أَبُو مُوسَى الْأَشْعَرِيّ إِلَى عمرابْن الْخَطَّابِ "أَنَّ تُجَّارًا مِنْ قِبَلِنَا مِنَ الْمُسْلِمِينَ يَأْتُونَ أَرْضَ الْحَرْبِ فَيَأْخُذُونَ مِنْهُمُ الْعُشْرَ"، قَالَ فَكَتَبَ إِلَيْهِ عُمَرُ: "خُذْ أَنْتَ مِنْهُمْ كَمَا يَأْخُذُونَ مِنْ تُجَّارِ الْمُسْلِمِينَ


Относиться к ахлюль-харбу (людям даруль-харба) так же как они.
Сказал: Нам рассказал Асъим ибн Сулейман со слов аль-Хасана, как он сказал: Абу Муса аль-Ашъари написал Умару ибн аль-Хаттабу (письмо): "Мусульманские купцы с нашей стороны входят в земли харба (для коммерческой деятельности), а те с них взимают десятинный налог (налог в размере одной десятой от товара или прибыли). Умар написал ему в ответном письме: "Тогда и ты бери с них такой же (налог) какой они берут с мусульманских купцов (коммерсантов, предпринимателей)".
(Абу Юсуф, Китабуль-харадж, стр 149).

Обращаем внимание что речь идет не о просто кафирах, а о кафирах даруль-харба.
Причина почему не посчиталось это запретным или куфром состоит в том, что это земли, которые принадлежат кафирам, то есть их имущество, поэтому у них есть определенное право распоряжаться (в определенных рамках) над ним. И если они предоставили свое имущество нам в пользование, то вполне естественно что могут потребовать плату за использование своего имущества. Ведь если бы они не предоставили доступ, мы бы не смогли торговать и получать прибыль.

Это одновременно и опровержение тем, кто отрицает за кафирами харби наличие имущественного права и права определенного распоряжения. Если бы у них не было бы такого права, то было бы запрещенным им платить за это по своей воле. Умар бы просто отозвал мусульманских купцов и все.

То есть сам налог по себе не есть куфр. Он может быть запретным или куфром из-за дополнительных причин. Например если кафиры навязывают тебе при этом какие-нибудь куфры, или какой-нибудь куфрский смысл. Тогда платить без опровержения этого смысла нельзя.

Некоторые путают эту тему: "Выплату кафирам за пользование их имуществом", с темой связанной с откупом мусульман от кафиров, за сохранность жизни, имущества и не пленения мусульман. Но в первой теме речь идет о распоряжении кафирами над своим имуществом, а во второй теме в нависшей непосредственно-реальной угрозе над мусульманами от кафиров и возможного избежания этого, путём откупа. Ниже ссылка на вторую тему (которую путают с этой):

Откуп мусульман от кафиров в зависимости от разного положения

Откуп мусульман от кафиров в зависимости от разного положения

 Если в прошлой теме речь шла об оплате кафирам за пользование их имуществом, то в данной теме речь идет о выплате кафирам в нависшей непосредственно-реальной угрозе над мусульманами от кафиров и возможного избежания этого, путём откупа. Откупа за сохранности жизни, имущества и не пленения мусульман. А так же можно уяснить, что в разных положениях - разное решение об откупе. В некоторых случаях он запрещен, на что указал имам Ахмад и Шафии (смотрим ниже), а в некоторых изменились положения мест и обстоятельств, событий и условий, и хукм (решение) его тоже поменялся.

Абу Хурайра рассказывал: «Во время Хандакъа пришел к пророку (да благословит его Аллах и приветствует) аль-Харис аль-Гъатафани и сказал: «О Мухаммад! Дай нам половину фиников Мадины (для того, чтобы мы увели своих людей)». Пророк (да благословит его Аллах и приветствует) сказал: «Я посоветуюсь с Са’дами», и он послал за Са’дом ибн Му’азам, Са’дом ибн ’Убадой, Са’дом ибн Раби’ом, Са’дом ибн Хайсамой и Са’дом ибн Мас’удом, и сказал: «Поистине, мне стало известно, что арабы двинулись на вас одним войском, и аль-Харис просит вас заплатить ему половину фиников Медины!» Они сказали: «О посланник Аллаха, если это откровение с небес, то мы повинуемся, а если ты это делаешь ради нас, то мы в этом не нуждаемся. Когда и мы, и эти люди были мушриками, они и не мечтали даже съесть один наш финик, если мы только не предлагали его в качестве угощения для гостя или же они не покупали этот финик. Так неужели же после того, как Аллах даровал нам Ислам и привел нас к нему, и дал нам силу благодаря тебе, мы отдадим им наше имущество?! Уа-Ллахи они получат лишь наши мечи», и пророк (да благословит его Аллах и приветствует), увидев их решительность, сказал: «Вы правы!» (ат-Табарани 5409, Абу Я’ля 2/331).

Имам Ибн Къудама по поводу перемирия с кафирами и выплаты им дани, чтобы уберечь себя от них, сказал: «Что же касается имущества, которое дается кафирам, если оно в их интересах и идет в их пользу, то мнение имама Ахмада, что это запрещено, и это также мазхаб аш-Шафи’и, поскольку в этом унижение для мусульман. Однако это относится к тому времени, когда в этом нет необходимости. Когда же к этому побуждает необходимость и правитель боится за мусульман, их гибели или же пленения, то разрешается им платить, так же, как дозволяется выкупать себя пленнику, даже если в этом есть унижение. Это становится дозволенным для предотвращения большого унижения, как убийства, пленение мусульман или же их детей, которых затем приведут к куфру». Затем Ибн Къудама упомянул о предложении пророка, да благословит его Аллаха и приветствует, заплатить половину фиников аль-Харису аль-Гъатафаний для того, чтобы он увел свое войско, и сказал: «И если бы не было дозволенно во время слабости платить кафирам, то пророк, да благословит его Аллаха и приветствует, не предложил бы им это». («аль-Мугъни» 13/156-157).

Имам аш-Шайбани после слов имамов сказал: «Если мусульмане опасаются многобожников и просят прекращение вражды, а многобожники отказываются, кроме как при выплате им денег, то нет в этом проблем, ибо это является необходимостью». («Шарх ас-Сияр аль-кабир» 1689).

Имам аш-Шафи’и сказал: «Нет блага в том, чтобы мусульмане платили кафирам для того, что бы они оставили их, ибо смерть для мусульман – шахада, и Ислам величественней, нежели платить мушрикам, чтобы они не сражались. Однако, если мусульмане опасаются, что они будут уничтожены по причине их малочисленности и многочисленности врагов, то тогда нет проблем в том, чтобы заплатить им что-либо для того, что бы избавиться от них, ибо это из числа исключений. В таком положении дозволенно то, что недозволенно в других обстоятельствах. Это подобно выкупу пленного мусульманина, которого не возможно освободить, кроме как с помощью выкупа. При подобном положении в этом нет проблем, поскольку пророк (да благословит его Аллах и приветствует) выкупил двух мусульман, за одного многобожника». («аль-Умм» 4/199).

Имам аль-Ауза’и сказал: «Не следует платить кафирам, кроме как при необходимости, как постоянная озабоченность мусульман сражениями с врагом, или же смута, которая охватила мусульман. В подобных случаях – это дозволенно!» («аль-Аусат» 11/335).

Имам ат-Табари рассказывал: «Когда наступил 70 год хиджры, римляне восстали и двинулись войском на мусульман Шама. И тогда халиф Абдуль-Малик ибн Маруан заключил перемирие с правителем римлян, с условием, что он будет платить ему 1000 динаров каждую пятницу, опасаясь за мусульман». («ат-Тарих» 6/150).

Уплата (налог) кафирам за пользование их имуществом

Коран о единобожии

Ибн Абиль-‘Изз аль-Ханафи (792 г/х) сказал: «Большинство сур Корана сообщает о сути видов единобожия, более того, об этом говорят все его суры. Славный Коран говорит либо об Аллахе — Его Именах, Атрибутах и Действиях, что является единобожием в познании Всевышнего Аллаха, либо же он призывает к поклонению Ему одному, не придавая Ему в сотоварищи никого, и призывает сторониться поклонения всему, что кроме Него. Это уже единобожие в поклонении. Либо же Коран сообщает о благих деяниях и запрещает дурные, что является правом единобожия и его украшением. Либо же Коран сообщает о благой награде единобожников и о том, как Всевышний облагодетельствовал их в этой жизни и следующей, а это является объяснением о награде за единобожие. Либо же он сообщает нам о многобожниках и о том, какие наказания они переносят в этой жизни и что из наказания ожидает их в следующей, а это уже объяснение о тех, кто отказался от исповедования единобожия. Таким образом, весь Коран говорит о единобожии, его правах и награде за него, либо же о многобожии, многобожниках и их наказании». См. «Шарх ’акыда ат-Тахауия», стр. 31